Friday, July 31, 2015

LA IZQUIERDA DE VILLA EL SALVADOR EN EL PARO NACIONAL

Walter Montañez Vargas

Llegó el día del Paro 9  de julio. No podía estar ausente en ese acontecimiento.  Estuve en la municipalidad de Villa El Salvador a las 9 a.m., lugar del pre concentración para iniciar la movilización, primero, hacia el mercado 24 de Junio de VES, luego partir a Lima. A esa hora ya estaban algunos compañeros del PCP, después de largo rato llegó PS. Los demás partidos Confianza Perú, Bloque Popular, Fuerza Social, Pueblo Unido brillaron por su ausencia, les llegó un bledo los acuerdos tomados el martes pasado. Ni que decir del Partido Humanista y Tierra y Libertad. De nada valió que se llevaran 3 reuniones.

 “La izquierda ha perdido credibilidad porque ésta suele adoptar una práctica política muy poco diferenciada de la práctica habitual de los partidos tradicionales, sean de derecha o de centro. La gente común y corriente está harta del sistema político tradicional y quiere cosas nuevas, quiere cambios, quiere  una nueva forma de hacer  política, quiere una política sana, quiere transparencia y participación, quiere recuperar confianza”, Martha Harnecker.

Por otro lado,  SUTRAMUVES (sindicato de los empleados de la municipalidad de VES) a esa hora llevaba una mini asamblea relámpago. El secretario general del sindicato, Ricardo Paredes, estaba preocupado, de los 150 de sus miembros, solamente estaban presente 23. A pesar de que había un acuerdo de asamblea de hacer un Paro en la municipalidad de VES para acudir a la movilización, estos se zurraron en el acuerdo y se fueron a trabajar como cualquier día. Para ellos, antes de todo,   estaba el pan de cada día, si no se trabaja, no se come.

Antes de partir, según Paredes,  se le invitó a Alejandro Villaverde, responsable de Patria Roja, para ir conjuntamente a la marcha, él se negó a participar, a pesar que uno de sus miembros estaba en la asamblea del martes 7 de julio. Villaverde prefirió ir tras su partido. Por otro lado, para hacer una movilización hacia el mercado 24 de Junio, que era otro acuerdo, ni se mencionó.
A eso de las 9.45 a.m. salimos rumbo a Lima, Plaza dos de Mayo, en un ómnibus alquilado por el sindicato, con 30 personas. El contingente de la flamante “Mesa de Enlace y Dialogo de Villa El Salvador”, que lo conforman más 6 partidos, apenas contaba con 6 miembros, 5 del PCP, 1 del PS.
Llegando a Lima, nos pasamos de largo de la Plaza Bolognesi, no se respetó el acuerdo de bajarnos en dicha Plaza para de allí movilizarnos hacía la Plaza dos de Mayo. Llegando  a la histórica plaza, antes de bajarse del ómnibus, hubo un pequeño altercado entre dos miembros de la izquierda de VES, uno le decía que llevará la banderola, que se había confeccionado especialmente  para ese día, el otro le respondía: “no, mejor llévalo tú”. Al final, la banderola se quedó en el carro.

La movilización arrancó a eso de las 12 m. Había una buena participación de las organizaciones gremiales, en especial del sindicato de construcción civil que estuvieron con un gran número. Los partidos de izquierda también estaban, pero sus fuerzas eran raleadas. En la marcha se veía poca juventud, las universidades estaban ausentes, ni que hablar de las “Zonales”. El SUTEP, base de la CGTP, estaba ausente. Y si estuvieron pasaron desapercibidos por su pequeño número. No les observe. Hay que decir, que los colegios funcionaban como cualquier día. Eso nos demuestra que Patria Roja ya no tiene la ascendencia sobre el magisterio como los años anteriores.

Los marchantes recorrieron la Av. Nicolás Pierola-Garzilazo de la Vega-Wilson- Paseo de la República-Lampa- Parque Universitario. Al final de la marcha se instaló un pequeño estrado, en ella estaban ubicados los congresistas Rimarachín, Dammert, Lescano y otros. La movilización, que tenía como objetivo de ir al Palacio de Gobierno (así estaba la convocatoria), terminó tranquilo. No se intentó siquiera de forzar  de ir a Palacio, lugar donde se encuentra el traidor de Ollanta, para enrostrarle que los trabajadores están en contra del modelo económico neoliberal, modelo que viene empobreciendo cada vez más al pueblo peruano. Fue una marcha “ejemplar”, que con seguridad la prensa mediática y la CONFIEP aplaudirá. Percibí una marcha apagada, a pesar de su buena convocatoria, no fue combativa como la realizada en apoyo a los del Valle de Tambo. En ella participaron, más que nada los jóvenes, que le dieron vida con sus arengas y pancartas combativas.

Finalmente
Lo acontecido el 9 de julio en VES por las fuerzas de izquierda es totalmente deplorable. No respetaron los acuerdos emanados en tres reuniones. Fueron horas perdidos inútilmente. Eso hace que la credibilidad de esos partidos ante el pueblo se pierda. No trabajaron, ni siquiera con sus militantes, para garantizar una buena asistencia en la movilización. Sus dirigentes, solamente se ponen las pilas cuando hay elecciones de por medio. Porque sabe que por ahí se pueden ganar “alguito”.
Con esa credencial, el llamamiento que hagan al pueblo de Villa El Salvador caerá en saco roto. No les harán caso. No se aprendió para nada del paro anterior, del 23 de setiembre del 2013. En ella también hubo coordinación en las fuerzas de izquierda de VES. En esa movilización, como ahora,  estuvieron huérfanos de apoyo popular. Se puede decir, en el presente, están en más de lo mismo. Hay que tener en cuenta que la izquierda gobierna en la mayoría de los países latinoamericanos, en el Perú apenas alcanza al candidato farandulero Brad Pizza en las encuestas. Es la izquierda que la CONFIEP quiere: una fuerza marginal que no amenaza a nadie. Una izquierda funcional al modelo económico neoliberal y no una alternativa política real al capitalismo.

 Los partidos de izquierda deben de tomar en cuenta lo manifestado por  Marta Harnecker: “No se puede concebir una fuerza política sin contar con una fuerza social”.   Este martes que viene los partidos de izquierda de Villa El Salvador van a tener una evaluación de su “participación” en la movilización, seguramente se golpearan  el pecho. Se echarán la culpa unos a otros, o manifestarán que las cosas sucedidas no volverán a suceder.   Pero las cosas están hechas, han perdido una gran oportunidad de ganarse la confianza de las clases populares y del movimiento social de VES. Hubiera sido una bonita carta de presentación que la izquierda de VES ahora está unida y ha cambiado. Mientras tanto, el pueblo seguirá su propio camino, y al calor de sus luchas se comenzarán a unificar. Y en ella aparecerá el líder que lo conduzca en la construcción de una patria justa y equitativa.

Friday, April 24, 2015

Para que el Perú sea posible, otra izquierda es necesaria



 Walter Montañez Vargas
 
“Es hora de dibujar una nueva izquierda, pero esto no se
dará de un día para otro, será parte de un proceso de
encuentros y fricciones en sus formas y contenidos.
Será un camino de propuestas y  no de imposiciones de un
grupo de iluminados. Será un camino pedregoso, que
dependerá de la audacia y coraje que le coloquemos
a nuestro andar. Será un camino de tristezas
y alegrías, de derrotas y triunfos, de sacrificios que
al final nos darán la victoria. Nuestro principal sello
será la porfía de que estamos seguros que Chile puede
 ser distinto”, Movimientos Libres del Sur de Chile.


Las elecciones presidenciales del 2016, se va dar en un contexto internacional especial: la decadencia del capitalismo como forma de organización económica y  social, y la tarea que se ha dado EE.UU. de recuperar a los países que se han salido de su patio trasero. Ya lo consiguió con Honduras y Paraguay, derrocando a sus presidentes progresistas. De la misma manera quiere hacerlo con  Venezuela, al cual, a través de sus esbirros empresariales, le ha declarado una guerra económica para tumbar al gobierno bolivariano. Viendo esto, EE.UU. no va permitir,  de ninguna manera, que en el Perú gane un movimiento de izquierda, aun así fuera  moderado.

LA IZQUIERDA QUE LA DERECHA NECESITA PARA CONVIVIR
Un sector de la izquierda, encabezado por Yehude de Simon Munaro,  en su afán de participar en las elecciones presidenciales del 2016 ha lanzado un frente político de centro-izquierda, su apuesta es humanizar a la bestia indomable del capitalismo que, cada vez, se torna más represivo y sanguinario contra los pueblos que no se subyugan a su imperio por defender sus recursos naturales. 

Lo que no pudo Susana Villarán en las elecciones municipales pasadas,  2014, de unir a la izquierda y el centro derecha, Yehude quiere reeditarlo. En ese entonces,  Susana, mandó al diablo al Frente Amplio que estaba en formación desde las bases con el slogan de un “militante, un voto”. Con un sector de la izquierda (PCP, Patria Roja, Tierra Libertad, PS) se fue a buscar el apoyo del centro derecha (Somos Perú, Acción Popular, Perú Posible). Solamente consiguió el apoyo de Perú Posible. Tierra y Libertad se desmarcó de Susana por no estar de acuerdo con hacer alianza con Toledo por estar implicado con la corrupción.  De la misma manera Patria Roja, pues no estaba conforme en la confección de la lista de regidores de Lima, donde se le ninguneo.

La izquierda ha perdido credibilidad porque ésta suele adoptar una práctica política muy poco diferenciada de la práctica habitual de los partidos tradicionales, sean de derecha o de centro. La gente común y corriente está harta del sistema político tradicional y quiere cosas nuevas, quiere cambios, quiere  una nueva forma de hacer  política, quiere una política sana, quiere transparencia y participación, quiere recuperar confianza”, Martha Harnecker.

Yehude Simon  se ha dado la tarea de formar un frente  de centro-izquierda para enfrentar a Alan y Keiko candidatos de la derecha económica, y no para confrontar  abiertamente al modelo económico neoliberal que viene empobreciendo cada vez más al pueblo peruano y depredando aceleradamente el medio ambiente, a tal punto que ya estamos a puertas de un colapso ecológico. Como vemos, el capitalismo, sin cortapisa, viene deshumanizando al hombre y destruyendo la naturaleza.

 Yehude piensa que por tomar una posición tibia o condescendiente con el capitalismo la derecha económica le va dejar gobernar, si gana. ¡Falsas ilusiones! La derecha, no quiere más otro Ollanta. Este, a pesar que gobierna a favor de la gran empresa, no proviene de sus canteras. Los poderes  económicos no quiere otro presidente surgido del voto antisísmico.  

Como el pueblo se viene soliviantando cada vez más por los efectos  devastadores del modelo económico neoliberal, los poderes económicos,  requiere de un presidente como Oscar Valdez (Conga), donde las balas sea un interlocutor válido. Estos para proteger  sus privilegios,  a la larga o la corta, no le queda otro camino de instalar un gobierno autoritario que linde con el fascismo, como ya lo ha hecho sus pares  en otros países (Honduras, Guatemala, México…) para acallar y mantener subyugado por la fuerza al pueblo. Los asesinatos a dirigentes en esos países son el pan de cada día.

QUE CAMINO DEBEMOS RECORRER
Los partidos de izquierdas en el Perú, básicamente desde la década del 90, no ha sido una alternativa política real al capitalismo, pues se adecuó al sistema. Recordemos.   Últimamente, los partidos de izquierda en su conjunto, tuvo la oportunidad de tener PODER en el gobierno de la municipalidad de Lima con Susana Villarán, sin embargo, se gobernó distante de la población y no se pensó en forjar Poder Popular desde el seno del pueblo, menos movilizarlo. Fue un gobierno pragmático, tecnocrático, no hubo acción política. Con esos antecedentes nada se puede esperar de este sector de la izquierda, donde su práctica política se diferencia muy poco de la práctica habitual de los partidos de la derecha.

Teniendo en cuenta que los partidos de izquierda no son organizaciones sólidas, ni cuentan con movimientos sociales de alcance nacional. Como si lo tiene la izquierda de Ecuador, Bolivia, Uruguay, Brasil.   En el Perú, por las movilizaciones que se viene dando de los sectores sociales contra el modelo económico neoliberal, se está generando un escenario favorable de constituir un frente social alternativo. Para ello, la izquierda (no necesariamente un partido, sino puede ser un movimiento social que luche contra el capitalismo) debe ser un instrumento aglutinador y promovedor de un  Frente Amplio de Masas. En ella deben estar integrados los partidos de izquierda,  los movimientos sociales, personalidades progresistas y todos los afectados por el sistema capitalista. La unidad tiene que ser principista y programática, donde la bandera principal sea la defensa de la especie humana y la naturaleza. Es decir, se tiene que contar con un programa anticapitalista.  El Programa  debe elaborarse con la participación del pueblo a través de  asambleas abiertas o utilizando la web.  Y como parte indispensable del programa unitario debe estar también la defensa de Cuba,  la solidaridad activa con Venezuela Bolivariana y la identificación plena con el proceso emancipador de América Latina del imperialismo norteamericano.

Finalmente, la apuesta por la unidad debe ir  más  allá de las elecciones presidenciales, que no se nos vaya la vida si no se participa en el 2016. La apuesta por la unidad  debe ser, más que nada, en promover una resistencia organizada contra la agresividad del sistema capitalista salvaje. Esta acción  nos permitirá seguir acumulando fuerza para tareas superiores.