Por
tanto, sigamos laborando, en el espacio
que nos encontramos, en hacer realidad el sueño de nuestros padres, de tener
una ”ciudad justa y solidaria”. En
ese propósito, es necesario hacer un recuento de lo caminado para mejorar
nuestro accionar en nuestra comunidad.
.
La CUAVES
Villa
El Salvador se fundó el 11 mayo 1971.En un principio fue gobernado por la otrora poderosa
organización comunal CUAVES, hoy, muy venida a menos. Para encaminarse en el
proyecto comunal autogestionario, los vecinos, primeramente, se organizaron
formando la Cooperativa Integral Comunal Autogestionario (CICA), luego, en la asamblea
de secretarios generales, Nov. 1973, constituyen la CUAVES (Comunidad Urbana
Autogestionaria de Villa El Salvador). En aquellos años, la participación de
los vecinos tenía un rol protagónico en la construcción de un modelo de ciudad.
A eso, lo podemos llamar poder popular
o vecinal. A través de la autogestión
y autogobierno, los dirigentes, de
ese entonces, querían poner los
cimientos de una nueva forma de organización social: sociedad solidaria y
humanista. Esa intención iba a contracorriente con la sociedad capitalista imperante (sociedad basada
en los marcos del individualismo). El proyecto de los dirigentes fue apoyado por el gobierno militar de Juan
Velazco Alvarado como “Plan piloto”. Sin embargo, el gobierno Morales Bermúdez
(quien desplazó a Velazco, en el año 1975) no lo avaló, por lo cual, persiguió,
deportó y encarceló a varios de los dirigentes de la CUAVES.
En
la organización comunal se sucedieron dirigentes tras dirigentes. Uno con más
merito que otros. Pero, desde la aparición la municipalidad, estos, poco a poco,
iba perdiendo protagonismo, por ello la
CUAVES es un remedo de lo que fue antes.
Ahora, la organización comunal no tiene un rumbo,
ni cuenta con una VISIÓN de CAMBIO, se viene
andando de tumbo en tumbo. Todo ello, por falta de propuesta y liderazgo, carencia que venimos
arrastrando desde varias décadas. Con el animo de reactivar la CUAVES, desde la
bases, la Coordinadora Sectorial 1,
aprovechando el momento coyuntural, por el aumento de los intereses de las
deudas tributarias, promovió una marcha
de protesta, junio 2011, a la
municipalidad.
Esta
movilización fue acompañada por otras
organizaciones vecinales. Ellas, tenían también sus propios reclamos. Por el
cual, se constituyó un “Comité de Lucha”.
El ex alcalde Santiago Mozo, al que sus opositores le llamaban autoritario,
déspota, no tuvo ninguna inconveniencia de recibir a los marchantes (lo que hoy
no hace Guido Iñigo), con ellos se conformó una
“Comisión Técnica-Mixta” para
darle solución a la plataforma presentada por los vecinos. Comisión que
finalmente no se constituyó, por el desinterés de algunas dirigentes de las organizaciones
vecinales, por esa razón, el petitorio
presentado por el Comité de Lucha quedó
en nada. Si se hubiera dado lo
contrario, seguramente hubiera influenciado en el ánimo de los dirigentes de
ponerle más fuerza en la reestructuración de la CUAVES. Se perdió una gran
oportunidad de no aprovechar la coyuntura que se presentaba, todo por problema
de liderazgo.
Villa
El Salvador requiere de un espacio territorial (una organización vecinal) donde
los vecinos puedan discutir los asuntos
públicos del distrito y que, a la vez, sirva de contrapeso a la gestión municipal.
La CUAVES, como organización vecinal, cumplía ese papel, mal que bien, hasta los inicios de la década del 90. Para revertir esta situación, el año pasado, se
constituyó la Comisión Reorganizadora (de
otras tantas), agosto 2011. Su objetivo, como su mismo nombre lo indica (reorganizadora)
era cambiar la estructura de la CUAVES, pero eso no sucedió, salvo, que esta comisión solamente
promovió, el 31 de agosto, la elección del COELCE (que lo preside Roel
Valenzuela). Roel quiere elegir a los nuevos dirigentes de la CUAVES
(no se sabe la fecha), con un estatuto desfasado (1993). En ese aspecto, la organización
vecinal seguirá en más de lo mismo. Nada va cambiar.
LA
MUNICIPALIDAD.
En
el año 1981, el Secretario General de la CUAVES, Leopoldo Rubio, elevó un memorial al presidente de la
República, Fernando Belaunde Terry, solicitando la constitución del distrito de
Villa El Salvador. Este ejecutivo despachaba en el local de la CUAVES y administraba
los bienes comunales. De la misma manera, en la otra CUAVES (que despachaba en
un grupo residencial), presidida por el Consejo Ejecutivo Transitorio, Julio
Calle Herrera, en julio de 1982, se conformó la Comisión encargada de gestionar
la distritalización de Villa El Salvador. Esta comisión fue presidida por
Michel Azcueta.
Las
gestiones de ambas CUAVES (también en ese tiempo había división) dio resultado:
El 31 de mayo de 1983, mediante la Ley 23605, se crea el distrito de Villa El
Salvador. Ley que promulgó el Arq. Fernando Belaunde Terry. Debemos mencionar,
hasta ese entonces pertenecíamos jurisdiccionalmente a la municipalidad de
Villa María. Como vemos, en la
distritalización de VES, jugo papel
importante la organización comunal
CUAVES.
Siendo
distrito Villa El Salvador, se llama a elecciones municipales, noviembre de
1983, en ella gana Michel Azcueta con
las lista de “Izquierda Unida (IU)”. Michel
juramentó el 1 de enero de 1984 y promulgó el
Decreto de Alcaldía Nº 001, “LEY COMUNAL
ES LEY MUNICIPAL”. Luego, las otras gestiones municipales que vinieron (entre
ellos Michel, que fue reelecto) lo pusieron bajo 7 llaves. Las autoridades
municipales temieron la participación del pueblo
organizado como el diablo a la cruz. Desde ese entonces, los alcaldes
tuvieron una gestión municipal autoritaria, bajo el lema “Tú opinas, pero yo decido”
Llegamos al 2010, en las elecciones municipales, de ese año,
ganó Santiago Mozo contra todo pronóstico. Quedando fuera de carrera los
superfavoritos: Michel Azcueta y Jaime Zea. Posteriormente, en Dic. del 2011, fue
desbancado de Alcalde por el JNE. El cual, fue promovido, básicamente, por sus
propios regidores (Perú Posible), Estos regidores, después de garantizar su
elección como autoridad política, removieron la deuda que tenía Mozo con la
SUNAT, por la que fue sentenciado en el
Poder Judicial, en agosto 2008, para que
el JNE declare su vacancia. Podemos
decir, entonces, que se hizo efectivo el proverbio: “Cría cuervos y te sacaran los ojos”. En reemplazo de Mozo, el JNE,
el 27 de Dic. Del 2011, proclamó como Alcalde a Guido Iñigo, mozuelo que no
tenia ninguna experiencia política. Los regidores que apoyaron la vacancia de
Mozo, fueron premiados por Guido, ellos tuvieron la presidencia en las diferentes “Comisiones de Regidores”. Hasta
el regidor Cesar Lerzundi (Fuerza Social),
a pesar que estaba denunciado en el Poder Judicial por presunto acto de
corrupción en el
Parque Zonal de SERPAR, adscrito a Villa el Salvador, fue premiado, con el aval
de la mayoría de los regidores, con la presidencia en la “Comisión
de Renta y Fiscalización”. Bien dice el dicho “Otorongo no come otorongo”.
Guido Iñigo, en su presentación pública, el 3 de febrero, habló
largamente (bla, bla, bla...) sobre los presuntos actos de corrupción de Santiago
Mozo y de Jaime Zea, pero, hasta ahora,
contra ellos, no presentó pruebas
incriminatorias para que sean denunciados al Poder Judicial. Es más, ni
siquiera se constituyó una “Comisión de
Regidores” que pudiera investigar a dichas gestiones. Él está actuando como
Jaime Zea, que había prometido, en su gestión municipal, con bombos y
platillos, investigar la gestión de Martin Pumar de los posibles actos dolosos,
pero, al final fue “borrón y cuenta nueva”. Sobre aquello, los regidores que levantaron
la bandera de la “dignidad”, la
lucha contra la “corrupción”, contra Mozo, hoy, callan en todos los idiomas.
Debemos decir, el bloque de regidores, donde están los regidores
de AAP (Rafael Cumpén, Ángel Ríos), FS (Cesar
Lerzundi) y de Perú Posible (PP), que apoyan la gestión autoritaria del Alcalde
se comienza a resquebrajar. Vemos, que el
regidor Walter Quispe (PP), quien se la jugó todo por la salida de Mozo para
que Guido sea Alcalde. Ahora, está en la
oposición. Conforme pasa el tiempo, este
bloque, pegado con “saliva”, pronto se va romper en mil pedazos, pues, lo que los une no es un proyecto político, ni una plataforma programática,
sino intereses personales. Ellos
tienen su propio juego político, con candidato propio para el 2014 (elecciones
municipales). En ese aspecto, dentro poco le colocarán zancadillas a Guido para
que su gestión quede mal parada. Debemos de tener en cuenta, los regidores Rafael y Angel (Miguelito)
salieron con la lista de Michel Azcueta y Lerzundi con Susana Villarán.
A
falta de un contrapeso social, nuestras autoridades municipales vienen
gobernando autoritariamente. Eso, está ya generando descontó en
los vecinos, tal es así, el 28 de marzo hubo la marcha de la
organización del Vaso de Leche en
protesta porque no hubo transparencia en
la firma del convenio de la municipalidad con el Banco de Comercio, y el 1 de abril, los grupos
culturales y artístico, realizaron la marcha por la “Cultura Viva
Comunitaria”, por el recorte drástico
del irrisorio presupuesto a la promoción de la Cultura y el Arte (del 2 % al
0.67%) que quiere hacer el Alcalde con el apoyo del CCL (Consejo de Coordinación
Local). A Guido más le interesa el
cemento que el desarrollo de la persona. La promoción de la Cultura y el Arte, en los jóvenes, contribuirían en la
disminución de la violencia social que viene agobiando a los vecinos. Por otros
problemas, se vienen más protestas de las organizaciones vecinales de VES (2)
Viendo así, el panorama, la ingobernabilidad en nuestra
localidad se va agudizar. Nuestro Alcalde gestiona la ciudad sin Visión de Futuro, ni siquiera toma en
cuenta el Plan Municipal al 2021
para el desarrollo económico y social de
la localidad. Plan que debe reformularse con la participación directa de los
vecinos. Esta situación, obliga a las organizaciones sociales y políticas de promover
una “Asamblea Popular Distrital”,
donde surja un acuerdo programático.
De ella, debe salir el “Frente Amplio”.
Hay que tener en cuenta “Sin
organización todo es ilusión”.
Con los actores sociales, culturales, políticos y otros de la localidad, se debe proponer a la
municipalidad la constitución de una “Mesa de Concertación”. El dialogo es
importante si se quiere alcanzar objetivos comunes para todos. De este espacio debe surgir un “Pacto
Político y Social” a fin de construir un modelo de ciudad y desarrollo para las siguientes décadas. Por tanto, sin concertación, no habrá gobernabilidad, ni desarrollo en nuestro
distrito. No existe otro camino. Lo otro, como nos tienen acostumbrados nuestros políticos tradicionales locales (algunos
demasiados trajinados), es simplemente demagogia barata. Entonces, el desafío
está planteado.
Anexo:
(1). Alrededor
de 200 familias, contraviniendo el orden legal, invaden, por la fuerza, el 27
de abril de 1971, un pequeño terreno de Pamplona
(distrito de San Juan de Miraflores). En ella, murió el vecino Edilberto Ramos
y hubo varios heridos de bala. Luego, los invasores, son trasladados, el 11 de mayo, por el gobierno Juan
Velazco Alvarado, hacia los arenales de la
Tablada de Lurín (Villa María
del Triunfo). En ese lugar nace el pueblo de Villa El Salvador.
(2). La organización
Distrital del Comité de Vaso de Leche, presidida por la Sra. Silvia Pareja, el
7 de mayo del presente año, solicitó la intervención de la Contraloría General
de la República a la Municipalidad para que vea el caso del convenio con
el Banco de Comercio.
(3).
El Alcalde Guido Iñigo, según documentos mostrados por el regidor José Díaz,
quiere que una empresa privada (tercerización)
cobre coactivamente las deudas tributarias en Villa El Salvador.
Por el servicio, la empresa le
correspondería 30% de lo cobrado. El monto proyectado que debe cobrar a los vecinos es de 20 millones de soles, por
el cual, a la empresa le correspondería
6 millones de soles. Esto necesariamente va traer una reacción de los vecinos,
pues, si no tienen dinero para pagar sus deudas tributarias le embargarían sus bienes. El Alcalde en vez de dialogar con
los contribuyentes (y llegar a un acuerdo),
emplea la mano dura. Por este asunto, seguramente los vecinos harán llegar su voz de protesta.
