CONSEJO DE COORDINACION CUESTIONA A GUIDO (SEGUNDA PARTE)

Mesa directiva del CCL, sociedad civil

El marte 27 de  marzo  se llevó a cabo la asamblea  convocado por el Consejo de Coordinación Local (CCL), sociedad civil, en el estadio  Iván Elías,  para tratar sobre la marcha del Presupuesto Participativo (PP). Los asistentes cuestionaron duramente la manera como se viene desarrollando el PP. ¿Sobre esto, hará oído sordo el alcalde Guido Iñigo? Cuidado Sr. Alcalde, si sigue con esa soberbia de no escuchar a los vecinos le puede costar su reelección. No sobreestime a los dirigentes. 

INICIO DE LA ASAMBLEA  (27 de marzo)

La asamblea empezó a las 8.30 pm. Había una regular cantidad de dirigentes de los diferentes sectores de VES. Del CCL (sociedad civil), de los 14 dirigentes que lo conforman, solamente estuvieron 6 dirigentes: Juan Quispe,  Domingo Ronceros, Gregorio Flores, Clorinda Hidalgo, Nancy Rojas, Graciela Huamani.  El gran ausente, otra vez,  fue Roque Pérez, que es miembro del CCL.  A propósito de Roque Pérez, que también es secretario general de la CUAVES. ¿Qué será de él? No convoca a ninguna reunión de la CUAVES desde hace más de 4 meses. La última vez  lo hizo el 23 de noviembre. Hay que recordar, que en esa asamblea se nombró  dos comisiones. Una  Comisión para recuperar el Local Comunal. Sobre ello, ¿habrá algún avance? Y  la  otra, para que elabore un nuevo Estatuto, a esta comisión estatutaria  le dieron plazo de 90 días para su redacción (el 23 de febrero pasado se cumplió los 90 días). 

La reunión se empezó con informes,  luego se pasó a desarrollar la agenda. Lo curioso de la asamblea es  que los dirigentes del CCL no pusieron a consideración de los presentes la desaforación del CCL del Sr. Roque Pérez. Esta propuesta (la desaforación) fue acuerdo de la asamblea anterior del CCL (14 de marzo).  Por ese hecho, en los dirigentes del CCL ¿habrá habido “espíritu de cuerpo” (protegerse unos a otros)?  Por otro lado, ningún  regidor, salvo Rafael Cumpen, al cual se saluda su interés de recoger las quejas  de los dirigentes de VES sobre el desarrollado del PP, estuvo presente en la asamblea.   Hay que tener en cuenta que el papel de los regidores es de Fiscalizar la gestión municipal,  entonces, si no tiene información de los dirigentes del como se viene ejecutando las obras del PP no van poder cumplir su papel. Seguramente estos regidores ( los ausentes), aprovechando el feriado largo, habrán salido de VES para darse un descanso de su “agotador” trabajo en la municipalidad. 

 LOS AGENTES PARTICIPANTES DEL PP

Territorio 1: Sr. Vásquez

El presidente del Comité de Gestión PP,  Sr. Vázquez, manifestó que el alcalde no invitó a los dirigentes del 1er. Sector  a  la inauguración  de la Av. Modelo. Esto es un desplante a los representantes  de los vecinos del territorio 1. ¿Soberbia del alcalde Guido Iñigo?  El dirigente manifiesta: “por la Av, Modelo  pasan trailes con carga de gran tonelaje, el paso de estos vehículos  va rajar la pista por ser muy delgada”. Asimismo, dice Vásquez,  “la partida del PP del 2011,  que fue de S/. 806,000, no se ejecutó, vamos constantemente a la municipalidad, pero no nos hacen caso. Nos pelotean”.  A pesar de eso, agrega el dirigente, “se quiere aprobar el PP 2014”.  Por otro lado, señala : “que en la Av. 1 ero de mayo  que cuenta con  alumbrado público, pero  nunca alumbra” 

Territorio II: Gloria Arce

“Por un lado, el Bypass del segundo sector esta inconcluso. Por otro, el PP del 2012 falta que se concluya. Además,  el PP del 2013, cuya partida es para el mejoramiento de los Parque Centrales de los Grupos Residenciales, no se empieza a ejecutar,  porque todavía no se cuenta con el perfil técnico. ¿Cuándo lo empezará a ejecutar, no lo sabemos? , Debo agregar, que la municipalidad debe de respetarnos como dirigentes, no se nos debe maltratar”.

Territorio V

“La pavimentación asfáltica del Av. Forestal (entre la Av. 1ero. De Mayo y la Av. El Sol) no cuenta con muro de contención. Para contar con ello,   los vecinos financiaron con el expediente técnico, a pesar de ello hasta ahora no se ejecuta la obra (muro de contención). Incluso, los otros proyectos que se aprobaron no se ejecuta, estamos en cero”.  El dirigente del territorio V también se quejó del mal trato que recibe de parte de la municipalidad, manifiesta, que los hacen esperar horas para ser atendidos.

Territorio VI:  Darío SantoS

“La obra del  Gr.8A (del PP 2010), son de mala calidad. Por otro lado, en la  Av. Bolivar existen fisuras. Del mismo modo, el expediente técnico del  PP del 2013, que tiene que ver con el mejoramiento de los parques,  no se nos entrega porque la municipalidad nos exige que paguemos previamente S/ 80.00”.

Territorio VII

“No tenemos el perfil técnico de la Av, 200 Millas. La Gerencia de Desarrollo Urbano nos niega información sobre la Av. José Olaya y Talara, por ello no podemos hacer nuestra tarea de fiscalización de  las obras que se ejecutan. La pavimentación de la Av Talara tiene desnivel, requerimos un muro de contención, de lo contrario va ceder por que la arena es movediza. Asimismo, las empresas son descorteses con nosotros  cuando se les pregunta sobre el trabajo que vienen realizando”. 

DIRIGENTES COMUNALES DE LA CUAVES

Sectorial 1: Miguel Tupalaya

"En la sectorial 1 tenemos la impresión de estar ante un alcalde apurado en inaugurar obras, y que en este apuro no se fija en el culminado, ni en la calidad del trabajo de las obras, como el caso de la Av. Miramar (Pacto Andino),  que la constructora no ha empatado la “nueva pista” con la pista del Grupo 19. Además existe una falta de coordinación con los dirigentes de los grupos residenciales, que a mi parecer son los verdaderos fiscalizadores populares. Aquí existe un problema ideológico y político, por el cual,  los responsables de la administración municipal consideran que la organización vecinal ya fue, no existe. Por ello, planteo que los Secretarios Generales retomen el PODER  de Fiscalizar".

Sectorial VI: Abelardo Ríos

“Para que los vecinos no se quejen, las obras, que viene realizando las empresas contratadas, deben ser  supervisadas minuciosamente por la municipalidad, pues  esta (supervisión) cuenta con una partida especial, caso de la pavimentación de la Av. Arriba Perú,  para la supervisión de dicha  obra la municipalidad ha destinado una partida de S/.  19, 421.54”. 

Sectorial IV: vecino Ángel Arteaga

“Me extraña que los dirigentes de Pachacamac no estén presentes. Pregunto al alcalde Guido Iñigo ¿En que se ha gastado  los 100 millones que el Ministerio de Economía (MEF)  ha girado  a la municipalidad  de Villa El Salvador en el 2011? El alcalde debe rendir cuenta”. 

HABLA EL  REGIDOR RAFAEL CUMPEN

 “Es necesario la participación de los vecinos en el desarrollo de Villa El Salvador, por ello sus cuestionamiento, sus críticas sobre lo que viene haciendo la gestión municipal es necesario tomarlo en cuenta.  Las criticas sirven para poder avanzar” manifestó  Cumpen. Sobre los 100 millones, que el vecino Arteaga,  agregó el regidor: “En el 2011 estuvo el alcalde Santiago Mozo y no Guido Iñigo”.

Al respecto,  el alcalde Guido Iñigo debe rendir cuenta de esa partida, si ese dinero fue gastado por Santiago o no, s i lo ha gastado, se debe saber en qué. Teniendo en cuenta,  que para la revocatoria a  Mozo se le señalaba como “corrupto”.  Por otro lado,  el regidor señalo que en la próxima sesión de consejo hará llegar las  quejas de los dirigentes sobre la marcha del PP, y propuso que debe de haber una “Audiencia Pública” para que la gestión municipal rinda cuenta. La propuesta del regidor Cumpen es interesante, si el alcalde no tiene nada que ocultar lo tomará  en cuenta. ¡Corren las apuestas!

EL CONSEJO COORDINACION LOCAL CUESTIONA A GUIDO POR LA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO

                                                                            

Miembros de la sociedad civil en el  CCL

 El jueves pasado, los miembros de la sociedad civil del Consejo de Coordinación Local (CCL) convocaron a una reunión  a los agentes participantes del Presupuesto Participativo (PP) y dirigentes comunales de VES. En ella se evaluó  la marcha del PP. Los dirigentes presentes cuestionaron al alcalde Guido Iñigo por el papel que viene cumpliendo en el desarrollo del Presupuesto Participativo.

CONSEJO DE COORDINACIÓN LOCAL (CCL).

El CCL de VES, como instrumento de participación vecinal en la gestión municipal, está conformado por 13 regidores más el alcalde de la municipalidad de VES y 14 agentes de la sociedad civil. Su tarea, de acuerdo a la Ley Orgánica de Municipalidad,  27972, lo define como un órgano de COORDINACIÓN Y CONSULTA para las tareas  que demandan el  Plan de Desarrollo  y el Presupuesto Participativo de la localidad.

REUNIÓN DEL CCL, 30 DE ENERO

El 30 de enero del presente año se llevó a cabo la reunión del CCL para aprobar el  Proyecto de Ordenanza del Presupuesto Participativo, 2014. La propuesta del CCL (sociedad civil) se contraponía con la propuesta de la municipalidad. Los representantes de la sociedad civil proponían que el 100% del FONCOMUN (21 millones) vaya al PP, mientras la municipalidad planteaba solamente el 60 %. En la votación ganaron los de la municipalidad.

  

La propuesta de los representantes de la sociedad civil obtuvo 10 votos a favor, 8  votos de la sociedad civil y 2 votos por partes de los regidores: Paula Gamboa y José Díaz. Roque Perez (actual secretario General de la CUAVES) votó en contra. Roque actuó así, según el dirigente Palomino, por intereses personales. De la misma manera, votó en contra el Sr. Telesforo Gutiérrez  y  la Sra. Julia Centeno, según el dirigente Ronceros, ahora, ella (Centeno) está trabajando en la municipalidad. Los regidores que votaron en contra de la propuesta de la sociedad civil: Lerzundi, Cumpen, Godofredo, Alvarado, Eloy,  Bazán y  Didi (Ronceros manifiesta que lo trajeron en camilla para que vote en contra).

 Si los 3 representantes de la sociedad civil hubieran votado a favor, la propuesta de la sociedad civil hubiera ganado. La municipalidad, en ese momento, apenas contaba con 7 regidores  que apoyaban su propuesta. Por la posición tomada de Roque Pérez, existe  la propuesta de los dirigentes del PP de desbancarlo del CCL. Este planteamiento  lo llevarán a la Asamblea Distrital, convocada  por el CCL (sociedad civil), del 26 de marzo.

REUNIÓN DEL CCL, SOCIEDAD CIVIL, 14 DE MARZO.

El jueves 14 de marzo, los representantes de la sociedad civil en el CCL convoca a una reunión a  los Comités de Gestión territorial, Comité de Vigilancia y Control Ciudadano, y dirigentes comunales de los diferentes territorios VES. En la mesa de conducción se encontraban dirigiendo: Darío Palomino, Domingo Ronceros, Gregorio Flores, Clorinda Hidalgo. 

 En la reunión, los dirigentes del Comité de Gestión y del Comité de Vigilancia y Control Ciudadano del Presupuesto Participativo de los diferentes territorios de VES hicieron llegar su malestar contra el Alcalde Guido Iñigo sobre como se viene ejecutando las obras del PP.  Manifestaron que  existen muchas irregularidades en  la ejecución de las obras, cuando solicitan información a la municipalidad para hacer el seguimiento de las obras, esta se las niega, son ninguneados como dirigentes. Peor es el trato, si solicitan  el expediente técnico de la obra. Por ello,  las empresas a cargo de las obras  pueden no estar haciendo bien las obras. Existen ya casos de una obra mal hecha, como la pista de la Av Bolivar que presenta rajaduras. ¿Cuántas pistas u otra obra se comenzaran a rajar? ¿Los costos de los materiales, que se emplean en las obras, estarán de acuerdo al mercado, o tendrá  sobrecostos?   El no proporcionar información a los dirigentes hace  que ellos  no puedan cumplir bien su papel.

 

Además, dijeron que EL ALCALDE todavía no  concluye con algunas obras del PP, 2010, 2011, 2012, y ya se está convocando el PP 2014. Existe la propuesta de que si no se termina de ejecutar los PP de los años mencionados no van a participar en la inscripción del PP 2014. Asimismo, una de las dirigentes manifestó que el territorio VIII prácticamente está olvidado.

ASAMBLEA DISTRITAL

 Las obras que  viene ejecutando la municipalidad no son transparentes.  El Alcalde Guido Iñigo no viene proporcionando  información cuando el dirigente lo solicita. Podemos decir,  entonces, que el acceso a la información pública, en base a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información, ha sido incumplido, en gran medida, por la municipalidad de Villa El Salvador. Al dirigente no se le alcanza: Copia del Expediente Técnico de las Obras; Copias de la bases de licitación para las obras y materiales del presupuesto; relación de los precios de los materiales que se utilizó en las obras del PP, así como los mecanismos que usan para contratar ferreterías o empresas que se encargan de abastecer los materiales para las diferentes obras; cronograma de ejecución de la obras; perfiles de proyectos en la modificación de algunas obras; preliquidación de las obras ejecutadas en los territorios 1,4,5,6,7,8 y 9".

Finalmente, podemos concluir,  los espacios participativos: CCL, Comité de Vigilancia  y Control del Presupueste Participativo y el Comité de Gestión del Presupuesto Participativo, le es un estorbo a nuestra autoridad municipal. El Lema del alcalde es “podemos dialogar, coordinar, pero al final yo decido que es lo más conveniente”. El alcalde debe tener en cuenta que la democracia participativa (decisión colectiva) y el desarrollo local van de la mano. Sr. Alcalde, si Ud. quiere ser reelegido, que es su gran anhelo, tome en cuenta a la población organizada en los asuntos públicos de la ciudad. Ud. piensa que con las obras que viene realizando, que está bien, los vecinos van a pasar por alto la falta de TRANSPARENCIA en las obras que viene ejecutando. Tenga en cuenta la corrupción se incuba cuando no existe trasparencia en la gestión. Y. eso puede ser su caída en la simpatía que viene cosechando en los vecinos.

En ese sentido, por las irregularidades que se vienen presentando en el desarrollo del Presupuesto Participativo, y para poner coto a este asunto, el CCL (sociedad Civil) viene convocando a una Asamblea Distrital para el día martes 26 de marzo. Esta se realizará a las 7.30 p.m. en el estadio “Ivan Elias”. Cuya agenda es:

1º Informes Generales

2º Evaluación y Propuestas de los Presupuestos Participativos 2011, 2012, 2013 y decisión al PP. 2014 

3º Modificatoria de la Ordenanza  100 - REGLAMENTO DEL CCLD

SUSANA GANÓ ¿AHORA QUÉ?

 Walter Montañez Vargas

En buena hora que ganó el NO, aunque sea un triunfo pírrico. El triunfo del NO, no significa que el pueblo (de barrios populares) que votó por el SI (49 %) no hay que escucharlos sus inquietudes o sus necesidades. Al contrario, hay que tomarlo en cuenta.

Susana antes y después de la consulta ciudadana planteó un gobierno municipal de concertación con las demás fuerzas políticas. Eso está bien, sin embargo, a esta mesa de concertación deben incorporarse también las organizaciones sociales y/o gremiales para que, en la modernización de la ciudad que propone Susana, no sean excluidos. Esta propuesta con seguridad los sectores de la derecha no lo van aceptar, pues no quieren que el pueblo participe en los asuntos públicos de la ciudad.

El gran porcentaje obtenido por el SI (proveniente de los sectores populares), básicamente, no es por que estén con los “corruptos” o hayan sido manipulados por Alan y Castañeda, sino es porque a través de las ánforas querían que lo tomen en cuenta en la reforma de la ciudad que plantea Susana, no quieren estar excluidos. Si ese mensaje no es comprendido por la alcaldesa caería de nuevo en soberbia y estaría dándole en bandeja de plata a ese gran sector (que voto por el SI) al APRA y Solidaridad, que con seguridad por cálculos electorales querrán ser sus interlocutores válidos.

Susana ganó, gracias al apoyo de las fuerzas políticas de la derecha, y de sus barrios residenciales, en especial del partido conservador, PPC, que lo apoyo con sus 15 alcaldías distritales. Este partido actuó así porque si caí Susana, también caían en desgracia sus 10 regidores del Consejo Municipal de Lima. Eso no era un buen negocio para Lourdes Flores. Entonces, podemos decir, los votos a favor que obtuvo Susana en la “consulta ciudadana” son prestados, que, luego, en próximas lides electorales, regresaran indiscutiblemente con la derecha. 

En ese aspecto, Susana tiene que fortalecer a la coalición de la izquierda con que llegó al municipio. A menos que ya no los considere necesario (eso parece). Una muestra de ello, es que permitió, en el debate del domingo pasado, que el regidor Pablo secada (PPC) denigrara, a Fidel Ríos, miembro del PCP, partido aliado de Susana. El regidor Secada mostro su macartismo y anticomunismo visceral al sacar una foto de Ríos y mostrarlo a las cámaras como si se tratara de un delincuente del que deberíamos recordar su rostro (1). “Los que dicen que Lima se podría enfrentar al comunismo, que consideren bien que están haciendo. Si votan por el SI, este es el alcalde (que accedería en caso que Susana sea vacado) del Partido Comunista Peruano (Fidel Ríos)” manifestó el regidor.

Hasta ahora, La izquierda, está en el closet, no aparece públicamente, Susana no les permitió ser voceros mediáticos. Prefirió  que los voceros sean de la derecha para que marquen la pauta electoral. Necesariamente, la izquierda en el municipio de Lima tiene que dejarse notar, debe tener una identidad propia (quienes son y a donde van), con un mensaje político. Ser parte de una gestión municipal  light o conservadora hará que la izquierda pierda su razón de ser.

Anexo:
(1) Pablo Secada (PPC) denigra a Fidel Rios (PCP): 

http://peru.com/actualidad/mi-ciudad/pablo-secada-si-procede-revocatoria-comunista-seria-alcalde-lima-noticia-126182