CONSEJO DE COORDINACION CUESTIONA A GUIDO (SEGUNDA PARTE)

Mesa directiva del CCL, sociedad civil

El marte 27 de  marzo  se llevó a cabo la asamblea  convocado por el Consejo de Coordinación Local (CCL), sociedad civil, en el estadio  Iván Elías,  para tratar sobre la marcha del Presupuesto Participativo (PP). Los asistentes cuestionaron duramente la manera como se viene desarrollando el PP. ¿Sobre esto, hará oído sordo el alcalde Guido Iñigo? Cuidado Sr. Alcalde, si sigue con esa soberbia de no escuchar a los vecinos le puede costar su reelección. No sobreestime a los dirigentes. 

INICIO DE LA ASAMBLEA  (27 de marzo)

La asamblea empezó a las 8.30 pm. Había una regular cantidad de dirigentes de los diferentes sectores de VES. Del CCL (sociedad civil), de los 14 dirigentes que lo conforman, solamente estuvieron 6 dirigentes: Juan Quispe,  Domingo Ronceros, Gregorio Flores, Clorinda Hidalgo, Nancy Rojas, Graciela Huamani.  El gran ausente, otra vez,  fue Roque Pérez, que es miembro del CCL.  A propósito de Roque Pérez, que también es secretario general de la CUAVES. ¿Qué será de él? No convoca a ninguna reunión de la CUAVES desde hace más de 4 meses. La última vez  lo hizo el 23 de noviembre. Hay que recordar, que en esa asamblea se nombró  dos comisiones. Una  Comisión para recuperar el Local Comunal. Sobre ello, ¿habrá algún avance? Y  la  otra, para que elabore un nuevo Estatuto, a esta comisión estatutaria  le dieron plazo de 90 días para su redacción (el 23 de febrero pasado se cumplió los 90 días). 

La reunión se empezó con informes,  luego se pasó a desarrollar la agenda. Lo curioso de la asamblea es  que los dirigentes del CCL no pusieron a consideración de los presentes la desaforación del CCL del Sr. Roque Pérez. Esta propuesta (la desaforación) fue acuerdo de la asamblea anterior del CCL (14 de marzo).  Por ese hecho, en los dirigentes del CCL ¿habrá habido “espíritu de cuerpo” (protegerse unos a otros)?  Por otro lado, ningún  regidor, salvo Rafael Cumpen, al cual se saluda su interés de recoger las quejas  de los dirigentes de VES sobre el desarrollado del PP, estuvo presente en la asamblea.   Hay que tener en cuenta que el papel de los regidores es de Fiscalizar la gestión municipal,  entonces, si no tiene información de los dirigentes del como se viene ejecutando las obras del PP no van poder cumplir su papel. Seguramente estos regidores ( los ausentes), aprovechando el feriado largo, habrán salido de VES para darse un descanso de su “agotador” trabajo en la municipalidad. 

 LOS AGENTES PARTICIPANTES DEL PP

Territorio 1: Sr. Vásquez

El presidente del Comité de Gestión PP,  Sr. Vázquez, manifestó que el alcalde no invitó a los dirigentes del 1er. Sector  a  la inauguración  de la Av. Modelo. Esto es un desplante a los representantes  de los vecinos del territorio 1. ¿Soberbia del alcalde Guido Iñigo?  El dirigente manifiesta: “por la Av, Modelo  pasan trailes con carga de gran tonelaje, el paso de estos vehículos  va rajar la pista por ser muy delgada”. Asimismo, dice Vásquez,  “la partida del PP del 2011,  que fue de S/. 806,000, no se ejecutó, vamos constantemente a la municipalidad, pero no nos hacen caso. Nos pelotean”.  A pesar de eso, agrega el dirigente, “se quiere aprobar el PP 2014”.  Por otro lado, señala : “que en la Av. 1 ero de mayo  que cuenta con  alumbrado público, pero  nunca alumbra” 

Territorio II: Gloria Arce

“Por un lado, el Bypass del segundo sector esta inconcluso. Por otro, el PP del 2012 falta que se concluya. Además,  el PP del 2013, cuya partida es para el mejoramiento de los Parque Centrales de los Grupos Residenciales, no se empieza a ejecutar,  porque todavía no se cuenta con el perfil técnico. ¿Cuándo lo empezará a ejecutar, no lo sabemos? , Debo agregar, que la municipalidad debe de respetarnos como dirigentes, no se nos debe maltratar”.

Territorio V

“La pavimentación asfáltica del Av. Forestal (entre la Av. 1ero. De Mayo y la Av. El Sol) no cuenta con muro de contención. Para contar con ello,   los vecinos financiaron con el expediente técnico, a pesar de ello hasta ahora no se ejecuta la obra (muro de contención). Incluso, los otros proyectos que se aprobaron no se ejecuta, estamos en cero”.  El dirigente del territorio V también se quejó del mal trato que recibe de parte de la municipalidad, manifiesta, que los hacen esperar horas para ser atendidos.

Territorio VI:  Darío SantoS

“La obra del  Gr.8A (del PP 2010), son de mala calidad. Por otro lado, en la  Av. Bolivar existen fisuras. Del mismo modo, el expediente técnico del  PP del 2013, que tiene que ver con el mejoramiento de los parques,  no se nos entrega porque la municipalidad nos exige que paguemos previamente S/ 80.00”.

Territorio VII

“No tenemos el perfil técnico de la Av, 200 Millas. La Gerencia de Desarrollo Urbano nos niega información sobre la Av. José Olaya y Talara, por ello no podemos hacer nuestra tarea de fiscalización de  las obras que se ejecutan. La pavimentación de la Av Talara tiene desnivel, requerimos un muro de contención, de lo contrario va ceder por que la arena es movediza. Asimismo, las empresas son descorteses con nosotros  cuando se les pregunta sobre el trabajo que vienen realizando”. 

DIRIGENTES COMUNALES DE LA CUAVES

Sectorial 1: Miguel Tupalaya

"En la sectorial 1 tenemos la impresión de estar ante un alcalde apurado en inaugurar obras, y que en este apuro no se fija en el culminado, ni en la calidad del trabajo de las obras, como el caso de la Av. Miramar (Pacto Andino),  que la constructora no ha empatado la “nueva pista” con la pista del Grupo 19. Además existe una falta de coordinación con los dirigentes de los grupos residenciales, que a mi parecer son los verdaderos fiscalizadores populares. Aquí existe un problema ideológico y político, por el cual,  los responsables de la administración municipal consideran que la organización vecinal ya fue, no existe. Por ello, planteo que los Secretarios Generales retomen el PODER  de Fiscalizar".

Sectorial VI: Abelardo Ríos

“Para que los vecinos no se quejen, las obras, que viene realizando las empresas contratadas, deben ser  supervisadas minuciosamente por la municipalidad, pues  esta (supervisión) cuenta con una partida especial, caso de la pavimentación de la Av. Arriba Perú,  para la supervisión de dicha  obra la municipalidad ha destinado una partida de S/.  19, 421.54”. 

Sectorial IV: vecino Ángel Arteaga

“Me extraña que los dirigentes de Pachacamac no estén presentes. Pregunto al alcalde Guido Iñigo ¿En que se ha gastado  los 100 millones que el Ministerio de Economía (MEF)  ha girado  a la municipalidad  de Villa El Salvador en el 2011? El alcalde debe rendir cuenta”. 

HABLA EL  REGIDOR RAFAEL CUMPEN

 “Es necesario la participación de los vecinos en el desarrollo de Villa El Salvador, por ello sus cuestionamiento, sus críticas sobre lo que viene haciendo la gestión municipal es necesario tomarlo en cuenta.  Las criticas sirven para poder avanzar” manifestó  Cumpen. Sobre los 100 millones, que el vecino Arteaga,  agregó el regidor: “En el 2011 estuvo el alcalde Santiago Mozo y no Guido Iñigo”.

Al respecto,  el alcalde Guido Iñigo debe rendir cuenta de esa partida, si ese dinero fue gastado por Santiago o no, s i lo ha gastado, se debe saber en qué. Teniendo en cuenta,  que para la revocatoria a  Mozo se le señalaba como “corrupto”.  Por otro lado,  el regidor señalo que en la próxima sesión de consejo hará llegar las  quejas de los dirigentes sobre la marcha del PP, y propuso que debe de haber una “Audiencia Pública” para que la gestión municipal rinda cuenta. La propuesta del regidor Cumpen es interesante, si el alcalde no tiene nada que ocultar lo tomará  en cuenta. ¡Corren las apuestas!