LA MARCHA DEL 15 JUNIO (SEGUNDA PARTE)

“EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERÁ VENCIDO”

Walter Montañez Vargas

El miércoles 15 de junio se llevó a cabo la movilización de los pobladores de Villa El Salvador contra la gestión autoritaria del alcalde Santiago Mozo. Esta acción de lucha básicamente fue garantizado por los vecinos del Sector 1, SUTRAMUVES y otras organizaciones que se unieron al llamado del “Comité de Lucha”. Podemos decir, la marcha no ha sido contundente y masivo como lo tuvo FUCOMIVES el año pasado, pero si fue muy significativo, tal es así, que el alcalde tuvo que recibirlos y escucharlos. Eso desde ya es un éxito para los organizadores del evento.

INICIO DE LA MARCHA

La marcha de los vecinos de la “Sectorial 1” empezó aproximadamente a las 10 a.m. El inicio de la movilización se dio en el cruce de la Av. Revolución y 1er. de mayo. Desde ese punto a la municipalidad marcharon aproximadamente 500 personas. Debemos de tener presente en estos tiempos, movilizar esa cantidad de personas es desde ya un éxito para los dirigentes de la Coordinadora Sectorial 1, representado por su Coordinador, Eleodoro Mayuri . Por otro lado, otro contingente de vecinos y organizaciones encabezados por SUTRAMUVES, partió del Ovalo las Palomas (3er. Sector). Debo agregar, según el comentario de uno de los trabajadores estables de la municipalidad, ese día, la gran mayoría de los que laboran no fueron a trabajar para estar en el acto de protesta realizado en el frontis de la municipalidad.

Los vecinos del 1er sector, después de una larga caminata de 45 minutos, a lo largo de la Av. Central y Revolución, llegaron al palacio municipal, encontrándose con los trabajadores de la municipalidad y otras organizaciones. La institución municipal estaba protegida por un contingente policial con el fin de de que no haya ningún desmán. La tarea policial fue realizada personalmente por el comisario de VES, Felipe Monroy. En esa acción estuvo también el gobernador Tito Vega. Debo decir, que en la manifestación estaban varias organizaciones sociales, pero, con un pequeño contingente de personas. Se encontraban: APEMIVES, AFAPIVES, FUDECOVES, CODIMUVES (Consejo Directivo Multisectorial del 7mo., 9no. y 10mo.), Agrupación de Posesionarios Familiares-VES, panamericana Sur, 23.5 Km., Promotoras de Salud, Comedores Populares, Vaso de leche, Adulto Mayor, entre otras organizaciones. También estuvieron vecinos de diferentes fuerzas políticas: APRA, Fuerza 2011, Fuerza Social, Gana Perú, MNI y otros.

EL ACTA FIRMADA

Una comitiva de dirigentes entró a conversar con el alcalde, llevando un memorial con un petitorio de 21 puntos. Los componentes de la comitiva fueron: Eleodoro Mayuri (Coordinador Sectorial 1), Venancio Andrade (APEMIVES), Rubén Nerio (Liga Deportiva), María Alcalá (CUAVES), Rosa Carrasco (Coordinadora Central de Vaso de Leche), Ricardo Camones (Central de Vehículos menores).

Después de una larga reunión en la oficina de la municipalidad, dicha comitiva, conjuntamente con el alcalde y regidores firmaron un acta llegando a los siguientes acuerdos:

1.- Recepción y evaluación previa del memorial dirigido al alcalde distrital de fecha 15 de junio de 2011, comprometiéndose a emitir pronunciamiento en el plazo de siete (7) días hábiles.

2.- La conformación de una Comisión Técnica- Mixta mediante Resolución de Alcaldía que tendrá como objeto, establecer un dialogo directo con el Alcalde Municipal para resolver y tratar temas de interés distrital, por lo menos dos veces al mes, la cual será integrada por diferentes organizaciones sociales, cuyos representantes será proporcionados con anticipación a la conformación de dicha comisión.

3.- Compromiso de evaluar la propuesta de ampliación de la realización de Audiencias Vecinales

COMENTARIO

La movilización del 15 de junio no fue una “marchita” como lo manifestó socarronamente nuestra autoridad municipal. Santiago Mozo pensó que con la “Amnistía de los intereses” los vecinos no iban a salir a protestar. De mi parte, debo decir, también, pensaba que la convocatoria a la movilización iba contar poca asistencia, debido a que en el “Comité de Lucha” no estaban las organizaciones principales del distrito, entre ellas las Sectoriales, salvo el 1er. Sector. Luego, la “amnistía” iba desmovilizar a los vecinos. Por esos motivos, preocupado por el fracaso, propuse, de buena fe, la postergación de la marcha. Al respecto, subestimé el trabajo arduo y tenaz realizado, principalmente, por los dirigentes de la Sectorial 1, para garantizar la movilización de los vecinos.

La Municipalidad, según Mayuri, entró con todo a la sectorial para contrarrestar la marcha, constantemente machacaba día y noche a través de volantes y perifoneo, banderolas, mencionando sobre la amnistía de los intereses y moras de las deudas tributarias, que ya no era necesario la movilización. Al final el municipio no consiguió su objetivo, los vecinos decidieron ir a la movilización, pues había otros problemas que resolver.

Los pobladores de Villa El Salvador deben tener presente que la “Amnistía ” no se dio por la buena voluntad del alcalde, sino, fue porque la Sectorial 1, al ver que la municipalidad había repartido los “pagos de requerimiento”, donde las deudas tributarias se quintuplicaban por los intereses usureros, comenzó a convocar a todos los vecinos y organizaciones de VES para hacer una marcha el 15 de junio. Viendo que la población se organizaba, la municipalidad dio marcha atrás, por lo cual, dio la amnistía antes de la movilización. De otra manera seguramente estaríamos en la municipalidad pagando amargamente nuestras deudas tributarias con los interese leoninos.

La municipalidad de las demás sectoriales no se preocupaba, porque sus Coordinadores: Esteban Minaya (III Sector), Cuya Camacho (II Sector), Edgar Lliucyacc (VI Sector), no habían convocado a sus pobladores para la movilización, sin embargo, debo mencionar, que muchos vecinos, de esas sectoriales, por su cuenta acudieron al acto de protesta. Al respecto el vecino del VI sector, Abelardo Ríos, mencionó que, conjuntamente con Pablo Morocho, conversó con Edgar Lliuyacc (Coordinador de la Sectorial VI) para que convoque a una asamblea y participar en la marcha, pero él se hizo el desentendido. En cuanto al Parque Industrial, según la manifestación de los empresarios, el presidente de APEMIVES, Venancio Andrade, no convocó a una Asamblea para participar formalmente en la movilización. Él, solamente, para la marcha, volanteo y perifoneo. Si se hubiera realizado una asamblea, la asistencia de los empresarios hubiera sido mayor. Sobre los comerciantes de los mercados, el Sr. Juan Huangal (presidente de FUCOMIVES) manifestó que no hizo una asamblea de los 32 mercados para participar en el evento del 15 de junio porque no hubo una invitación formal de los organizadores (pero, si era parte del comité de lucha, estaba demás la invitación). Por eso, los asociados de FUCOMIVES estuvieron ausentes. En cuanto a los trabajadores motaxistas, que lo preside el Sr. Ricardo Camones, no lo observamos a ellos con sus herramienta de trabajo. Es característica de dichos trabajadores, cuando están en un acto de protesta acuden con sus mototaxis. Sobre la Liga Distrital de Futbol de Villa El Salvador, que lo preside Rubén Nerio, sus asociados no estuvieron presente. No se notó ninguna banderola de ellos. Dicha institución representa varios clubs en nuestro distrito.

Viendo todo ello, podemos decir, que algunos dirigentes, que conformaron la comitiva para conversar con el alcalde, no merecían estar en ella, por hacer poco o nada para que la movilización se garantizara. No puede ser que a costa de los esfuerzos de otros quieren solucionar los problemas de sus organizaciones. Esperamos que en las próximas acciones se reivindiquen, pues la lucha es larga. Existen problemas del conjunto de la sociedad (públicas) por resolver. Y eso pasa necesariamente por comenzar a construir un FRENTE UNICO programático (Unidad en la diversidad). Se tiene que aprovechar la coyuntura para comenzar a articular a las organizaciones, no debe dejarse pasar el momento

Quiero terminar diciendo, recogiendo las versiones de los vecinos, que los trabajadores municipales (SUTRAMUVES) no solamente se acerquen al pueblo para que le ayuden a resolver los problemas laborales de los trabajadores estables, donde el alcalde Mozo cuestiona el “convenio colectivo” dejado por el ex alcalde Jaime Zea. Si no veamos, SUTRAMUVES en ningún momento estuvo presente en las acciones de lucha emprendida por las organizaciones sociales de VES. En octubre del 2009 se tuvo un plantón y vigilia protestando contra las arbitrariedades de Jaime Zea (en ese entonces alcalde). Por otra parte, la CUAVES, para la recuperación del local comunal, convocó a varias asambleas, muchas organizaciones estuvieron presentes, menos SUTRAMUVES. Además, el sindicato no se solidarizó, en la gestión de Jaime Zea, contra el maltrató a los trabajadores contratados de limpieza pública (SOMUVES), a pesar que ellos acudieron donde ellos para que se les apoyen. En ese entonces, le manifestaron, al dirigente de SOMUVES, Raúl Castro, que el sindicato, solamente, velaba por los intereses de los trabajadores estables. Por tanto, de aquí para adelante, esperamos que SUTRAMUVES esté siempre con el pueblo en la defensa de sus intereses, pues son los vecinos quienes pagan sus sueldos.

LA MARCHA DEL 15 DE JUNIO

En camino a la construcción del Frente Único

Walter Montañez Vargas

El alcalde Santiago Mozo, por tener una gestión municipal autoritaria, al actuar a espalda del pueblo, los vecinos y las organizaciones de VES se movilizarán el 15 de junio para que les solucionen sus reclamos, muchos de ellos viene de la gestión anterior. A todo ello se suma el pedido de vacancia del alcalde, solicitud presentado al JNE por el regidor Walter Quispe, entre otros. La petición de vacancia es por incumplir las normas de la Ley Orgánica de Municipalidades en cuanto a los requisitos que todo postulante a Alcalde debería de cumplir.

INCUBANDO LA MARCHA.

Santiago Mozo fue elegido alcalde con el partido Perú Posible. Su gestión generó mucha expectativa, pues traía bajo el brazo: el CAMBIO de modelo de gestión municipal (donde el pueblo participaría democráticamente), la lucha contra la corrupción, la transparencia en la gestión, entre otros. Por esas propuestas muchos vecinos votamos por él. Sin embargo, las promesas electorales de Mozo no se hizo efectivo por que se alió con los regidores del alcalde Jaime Zea, Genaro Soto y Didí Bravo para ser mayoría en la sesión de Consejo, pues, tanto el regidor Walter Quispe como Paula Gamboa se alejaron, a pesar de ser de Perú Posible, de Santiago Mozo. Esta alianza dio lugar a que Mozo tendría un gobierno municipal más de lo mismo. Debo hacer presente, el alcalde, como para sellar el pacto y mantener el statu quo, a ambos regidores, Soto y Didí, le otorga la Comisión de Asuntos Legales y Servicios Municipales, respectivamente.

Por lo tanto, la investigación de los actos de corrupción y la auditoria que se le iba hacer a la gestión de Jaime Zea, que había prometido el Alcalde en su campaña electoral, quedó truncada. Mozo siguió le conducta de los alcaldes que le precedieron: Borrón y cuenta nueva. De esa manera, la gestión del Mozo se olvidaba de sus promesas electorales y se iba tornando en autoritario como las demás gestiones anteriores. Al alcalde no le interesaba escuchar los problemas de las organizaciones vivas del distrito. Ello, iba alimentando el descontento en los vecinos. La gota que rebasó el vaso de agua fue la circulación, en mayo, de las cartas de “Requerimiento de Pago” de las deudas tributarias. Esto puso en zozobra a los vecinos, tal es así, que una deuda de cuatrocientos soles con la municipalidad de un momento a otro se elevó a más de dos mil soles. Un incremento mayor de 500%. Esto nos hizo recordar a la gestión de Jaime Zea, en el 2009, de una manera abusiva incremento los arbitrios exorbitantemente. Los vecinos individualmente tenían que acercarse a la municipalidad para que le rebajen el costo del arbitrio, algunos lo consiguieron. En ese entonces, la CUAVES, presidido por Rubén Quispe (¿Qué será de él?) había acordado una marcha al municipio, el cual no se llevó a cabo.

La indignación de los vecinos por el incremento exorbitante del monto de las deudas del arbitrio municipal, en la presente gestión, lo recogió la “Coordinadora Sectorial del Sector Uno”, que convocó a las organizaciones sociales y vecinos de VES el 24 de mayo. En dicha reunión se acordó una movilización para el 15 de junio. El 6 de junio se llevó la tercera reunión, donde se ratificó la marcha. Ese día se constituyó el “Comité de lucha”, en ella participan APEMIVES, FUCOMIVES, la COORDINADORA SECTORIAL del I y VI SECTOR, entre otras organizaciones.

En la plataforma se recoge los problemas que aqueja a cada organización. Como se avecinaba la marcha del 15 de junio, la municipalidad, para desactivar la movilización de los pobladores, en sesión de Consejo, realizado el jueves 9 de junio, declara la amnistía al 100 % de los intereses y moras de las deudas tributarias. Esto era un pedido de los vecinos, por el cual era la bandera principal de la plataforma de lucha. A pesar de este beneficio, el “Comité de Lucha”, por los otros problemas no resueltos, acuerda reunirse el 13 de junio. En ella, también se evaluará la efectivización de la marcha del 15 de junio. Debemos de considerar que, para llevar cabo la movilización, se debe hacer una valoración objetiva de la situación, teniendo en cuenta, por un lado, que algunas organizaciones principales que participan en el comité de lucha hasta el día 6 de junio todavía no tenían acuerdo de sus bases de participar en la acción de protesta del 15 de junio, y, por otro, la amnistía de los intereses tributarios hará que los vecinos pierdan interés en la movilización. Entonces, no debemos confundir nuestro deseo con la realidad. Si no hubiera las condiciones necesarias la movilización se debe postergar. La marcha de los vecinos tiene que ser masiva y contundente para ser escuchado por nuestra autoridad municipal, de otra manera hacer una “marchita”, como lo manifestó sarcásticamente el alcalde Mozo en la última sesión de consejo, seria no derrota moral y traería el desaliento en los vecinos y el descredito de los dirigente convocantes a la marcha.

¿DESPUES DE LA MARCHA QUE?

Si se llevara a cabo marcha del 15 de junio, previa evaluación, debe servir para comenzar a construir un espacio mayor donde se discutan los asuntos públicos de nuestra localidad. Los vecinos no pueden ser convidados de piedra en la gestión del alcalde Mozo, el pueblo de VES debe ser sujetos de cambio. En ese sentido, no podemos seguir postergando el propósito de comenzar a articular a las organizaciones vivas del distrito para dar lugar el FRENTE SOCIAL y POLITICO con el fin de actuar como contrapeso social a la gestión de Mozo. El FRENTE debe contar con una propuesta programática que debe girar en torno a objetivos comunes, entre ellos, el desarrollo integral del distrito, que permitiría mejorar el nivel de vida del vecino. Entonces, constituir este instrumento de convergencia no es descubrir la polvera, pues, ello, existe en muchos distritos y regiones del Perú, Es más la constitución de un espacio mayor en VES viene de tiempo atrás, pero por intereses mezquinos hasta ahora no concretiza.

Es tiempo que el pueblo sea actor de su destino, de otra manera estaremos haciéndole el juego a la gestión municipal autoritaria de Santiago Mozo, quien viene gobernando sin la participación de los vecinos, a pesar que él prometió, en su campaña electoral, gobernar con el pueblo organizado, “Promoveré la participación democrática de las organizaciones representativas de la comunidad en la gestión municipal. La democracia participativa forma parte de mi plan de gobierno municipal”, manifestó el candidato Santiago Mozo (1). Existen problemas que no pueden seguir postergándose su solución: La recuperación de los terrenos del cementerio y de la universidad; la clausura del mercadillo que funciona en el local de la CUAVES; la entrega del complejo comercial a APEMIVES, el sinceramiento de los costos de los arbitrios (a comparación de otros distritos es demasiado elevado, por un lado, y por otro, muchas veces se cobra sin prestar servicios); la constitución de la mesa comercio (Municipalidad-FUCOMIVES), los abusos que se cometen con los motaxistas; la vacancia del alcalde: por haber tenido una sentencia consentida (defraudación tributaria), previa a su elección de alcalde y que no lo había manifestado en su hoja de vida. Eso, según la Ley Orgánica de Municipalidad, Art. 37, le inhabilitaría el cargo. Al respecto, existe una denuncia ante el JNE presentado, el 8 de junio del Pte año, por el regidor Walter Quispe, Venancio Andrade, en representación de APEMIVES, y del ciudadano Wiston Diaz.

Esperamos que la unidad que se viene construyendo no se rompa como sucedió en octubre del 2009, donde los comerciantes de la “Asociación de Comerciante Unificados de Juan Velazco Alvarado” negocio su petitorio con el alcalde Jaime Zea al margen de las otras organizaciones que conformaban, por decir, el comite de lucha.

Anexo: (1) Revista Hormiga, Set. 2010