CUAVES: EL APRA
DERROTÓ A LA IZQUIERDA Y EL PROGRESISMO
 |
| En nuevo CEC de la CUAVES |
El
domingo 22 de Julio se llevó a cabo las elecciones para elegir el nuevo Consejo
Ejecutivo de la CUAVES (CEC). Hoy, esta organización, de lo que fue una
poderosa organización en la década del 70, quedó en un simple remedo. Desde
mediado de la década del 90, la
crisis de la CUAVES se comienza a agudizar. Los dirigentes que se sucedieron en
el CEC, desde ese entonces, no pudieron reorganizar o reestructurar la
organización comunal por falta de
capacidad de liderazgo y de propuesta programática ( acorde al
nuevo contexto). Por lo expuesto ¿El
nuevo secretario general de la CUAVES, Roque Pérez, podrá salvar a la organización comunal? Corren las
apuestas.
EL APRA EN LA CUAVES
En las
elecciones del domingo pasado ganó la
lista Nº 1, el cual lo encabezaba el Sr.
Roque Pérez Vásquez. Esta lista fue apoyada
abiertamente por el partido aprista de
Villa El Salvador. Algunos militantes del APRA, como Manuel Farro, y ex militantes, que trabajan en la
municipalidad, como Enrique Zevallos, Alberto Palomino y otros, seguramente, como personas, no faltaba más,
posiblemente le abrían dado una manito a su correligionario Pérez para que
gane. Si fuera así, entonces, esperamos
que el nuevo secretario general de la CUAVES no sea un apéndice de la
municipalidad. Lo que se quiere es que la organización comunal sea un
contrapeso a la gestión municipal de Guido, que viene pecando de autoritario,
con el aval de sus aliados políticos (AAP, FS, PP). Como sabemos, el lema del
alcalde es: “Tú opinas, si quiero, pero,
finalmente, yo soy quien decide”. El alcalde tiene desinterés de contar con
un Gobierno Municipal Participativo (Cogestión),
donde el vecino también pueda participar,
conjuntamente con las autoridades municipales, en la toma de decisiones en los
asuntos públicos de la ciudad. El alcalde debe entender que la gobernabilidad
y el desarrollo del distrito pasa necesariamente por la concertación
con los vecinos.
Debemos decir, que es la primera vez que el APRA gana las elecciones de la secretaría
general de la CUAVES. Anteriormente, desde 1972, los dirigentes de la CUAVES eran de tendencia de izquierda. Lo
acontecido, para el APRA, puede ser un premonitorio de lo que pueda pasar en
las elecciones municipales del 2014. Todo depende como se desempeña en la
CUAVES. Hasta ahora, todas las
elecciones municipales lo han perdido, por la división que reinaba en sus filas, sin embargo, esta vez, para las
elecciones en la CUAVES, parece que se han unido. Si fuera así, funcionó la
maquinaría aprista. Mientras que la izquierda y el progresismo se presentaron
divididos, todo por su afán de protagonismo.
En estas
elecciones, los grandes derrotados son
el Partido Nacionalista, Perú Posible (es
raro que un partido de derecha le interese participar en unas elecciones
populares), la Izquierda y el
progresismo. La lista Nº2, encabezado por Luz María Cáceres, estuvo apoyado por
los militantes de Perú Posible, Patria libre (dirigentes del 1er. Sector), los
“Changuistas (seguidores de Antonio Aragón).
Y la lista Nº 3, encabezado por Gerardo Zenovo Motta , estuvo apoyado por los militantes del
Partido Nacionalista, Patria Roja y el PCP. Vemos, pues, que las fuerzas
de izquierda y el progresismo de boca
para afuera hablan de unidad, pero en la practica, como siempre, están
desunidos por su mezquindad política. El slogan “El pueblo unido jamás será vencido” solamente lo emplean para las movilizaciones. Estos, hasta ahora,
no superan su infantilismo político y sectarismo, que lo vienen arrastrando
desde décadas atrás, todo por querer ser los únicos protagonistas. Para las elecciones
de la CUAVES ni siquiera coordinaron
mínimamente con el fin de hacer una sola fuerza. Si lo hubieran hecho otro hubiera sido el resultado. Se debe de seguir el ejemplo de las fuerzas políticas
de izquierda de Cajamarca, gracias a su
unidad, conjuntamente con el pueblo, se esta garantizando que “CONGA NO VA”.
Debo decir, a Roque Pérez, que es miembro
también del CCL, le espera un trabajo duro, por un lado de reconstruir la
CUAVES, y por otro, de revertir la percepción que tienen muchos vecinos sobre
el APRA, al cual, lo consideran como sectaria, hegemonista y corrupta (por lo
que aconteció en la gestión del gobierno de Alan García).
SOBRE EL COELCE:
El
COELCE fue presidido por Roel Valenzuela, podemos decir, en el proceso
electoral hubo muchas irregularidades. Primeramente, el COELCE solicitó a la
municipalidad el RUOS ((Registro Único de Organizaciones Sociales), para
verificar si los dirigentes estaban vigentes. Sin embargo, en las elecciones
del domingo 22, muchos dirigentes no pudieron votar, a pesar que tenían su ROUS.
El Sr. Alcides Mejía, miembro del COELCE,
manifestó, en un programa radial, que se había incluido una clausula para que cualquier
dirigente, a pesar que no este en el padrón electoral del COELCE, podía ir a
votar, siempre y cuando mostrara alguna credencial que le acredite ser
dirigente de su grupo residencial. El
RUOS era una manera de mostrar la
vigencia del cargo. Otra irregularidad, seguro que sucedió con muchos dirigentes, al secretario general Gr.
27, S.3 (Alejandro Villajuan), no le informó el COELCE la fecha de inicio de la
elección de la CUAVES (y luego su
postergación).
También,
no pudieron votar las organizaciones sociales de base, como el vaso de leche,
club deportivos, grupos culturales, etc, de los grupos residenciales, a pesar
que el comunicado del COELCE decía que si podían hacerlo. Solamente lo hicieron
las organizaciones distritales (uno por organización). Por otro, según manifestó
(que reservamos su nombre), faltando
pocas horas (aproximadamente a las 9 p.m.) para las elecciones, a pesar que
había una fecha especifica, según el comunicado de COELCE, de cerrar las
inscripciones, esta, recibió el padrón de electores de parte del personero de
la lista Nº 1. Asimismo, dijo, dicho dirigente, que en ese instante se rompieron tres
padrones, sin la presencia de los otros personeros de las otras listas. ¿Habrán
sido los padrones de electores? Sería bueno que, ese incidente, el Sr. Roel manifieste en su INFORME, si es cierto o no lo que dice el
mencionado dirigente.
Por
último, el COELCE no tuvo el interés de
agotar las investigaciones sobre la tacha que presentó el Sr. Alfredo Limachi Chacon
(y otros vecinos del Gr.27, S.3) contra el Sr. Roque Perez. Limachi aduce que
los acuerdos de la asamblea del 25 de enero (del presente año) han sido distorsionados y falseados
para poder elegir como Subsecretario
General al Sr. Pérez. “Esta asamblea fue convocado (según la citación) solamente para ver la obra de la pista y
veredas. Sin embargo, en esa reunión se tocó también la situación de los dirigentes del grupo. Sobre lo último, se
acordó que la nueva junta directiva central se elija después de culminar la obra. Asimismo el acta
de la asamblea (donde figura Roque Pérez como subsecretario general) se redactó días después, luego se hizo firmar casa por casa” manifestó
Limachi.
Por
esa causa mencionada, Limache presenta una tacha contra Pérez, el día
8 de julio, ante el COELCE. Por ello, Roel, Héctor Castro y Alcides Mejía
acuden al Grupo 27 para hacer las
indagaciones correspondientes. “Después
de cuatro días (12 de julio) de haber presentado mi documento al COELCE, los
miembros del Comité Electoral acuden a mi casa, me solicitan que les apoye para sus investigaciones (sobre la tacha
contra Pérez). Les presenté a algunos dirigentes de la junta directiva central para que recogan su testimonio. Como ya era más de las 10 de la noche, ellos,
me dijeron que iban a volver al día siguiente para seguir con la tarea, pero no
lo hicieron. Luego, días después, Roel,
me manifestó que no regresaron porque Mejía no le quiso acompañar” dijo Limachi.
Al respecto, sorprendentemente”, en el mismo día de la elección, Roel Valenzuela,
manifestó a un medio de comunicación que “nadie
ha presentado tacha contra Roque Pérez” (1).
A
su turno, el secretario general Alejandro Villajuan nos manifiesta “Es cierto, la convocatoria del 25 enero tuvo
como agenda para tratar sobre la obra de pistas y veredas, sin embargo, los vecinos presentes en la reunión
consideraron también contemplar la
situación de la junta directiva. Esa inquietud lo escucharon, antes de salirse
de la asamblea, Roel Valenzuela y Paola
Gamboa, que estaban presentes a invitación de Limachi. Después que se
fueron los invitados, los vecinos tuvieron a bien de ratificarme como
secretario general del grupo residencial, y me
dieron la potestad de escoger a las personas idóneas para que ocupen los cargos
vacantes. Como la subsecretaria estaba
vacante, opte por elegir al Sr. Roque Pérez para que ocupe dicho cargo. La
tarea de la complementación de la directiva lo hice a fines de marzo. Con
respecto al libro de acta, debo decir, que se firmó al finalizar la asamblea”.
Sobre
la tacha, Roque Pérez, secretario
general, electo, de la CUAVES manifestó:
“Esa impugnación es improcedente ya que está
fuera de termino (extemporáneo)”. Asimismo, Roque, dijo sobre lo que quiere
hacer en la CUAVES: “Reorganizar
totalmente la CUAVES, para ello impulsaremos una convención estatutaria”.
A
MODO DE CONCLUSIÓN (sobre la tacha)
Sobre
la elección, como subsecretario general, de Roque Pérez , en su grupo
residencial, existe dos versiones, uno que considera que la elección de Roque
en ese cargo es totalmente regular y el
otro que manifiesta que es irregular. Por lo último, el Sr. Limachi presentó una tacha contra la
candidatura de Roque Perez a la secretaria general de la CUAVES. Al respecto el
COELCE no tomó el interés necesario para resolver esa situación a pesar que
tenia 15 días por delante para investigar (la tacha se presento el 8 de julio y
las elecciones fueron el 22 de ese mes). Finalmente, el
COELCE, de acuerdo a su reglamento electoral debió resolver el caso (la
impugnación contra Perez) y notificarle a Limachi formalmente su decisión mediante una resolución (a favor o en contra). Por esa desidia, de los miembros del COELCE, podría generar
malestar en los dirigentes, pues pueden cuestionar la legitimidad de la elección de Roque Pérez
como secretario general de la CUAVES. Hay que tener en cuenta, que toda tacha a
posteriori del día de la elección ya no
procede. Salvo mejor parecer.
No comments:
Post a Comment